MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2219037964 · doi:10.2174/1573406411666150504123750

Exploring the Synthesis and Anticancer Potential of L-Tyrosine-Platinum(II) Hybrid Molecules

2015· article· en· W2219037964 sur OpenAlex
Caroline Descôteaux, Kevin Brasseur, Valérie Leblanc, Éric Asselin, Gervais Bérubé

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMedicinal Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlatinumTyrosineMoleculeChemistryCombinatorial chemistryBiochemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The search for new specific chemotherapeutic drugs designed to minimize the toxic side effects resulting from chemotherapy is still a subject of intense research. The objective of the current study was to design a non-steroidal-platinum(II) derivative that would target the estrogen receptor alpha (ERα) without triggering estrogenic cell proliferation. For this purpose, the amino acid L-tyrosine was modified and attached to a cisplatin analog. Hence, the L-tyrosine portion of the molecule could possibly act as a transporter to target the ERα protein and, by doing so concentrate the cytotoxic moiety to hormone-dependent breast cancer cells. Herein, we describe three different alternative methodologies that were used to make these new anticancer molecules. The L-tyrosine-Pt(II) hybrid 5b was made in four steps with 36% overall yield by the first method, in six steps with 11% overall yield by the second method and, in four steps with 23% overall yield by the third method. Preliminary biological activity on breast cancer cell lines indicated that the final hybrids (5a and 5b) were unfortunately inactive but their platinum(II) precursors (14a and 14b) showed activity similar to that of cisplatin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle