How to manage children who have come into contact with patients affected by tuberculosis
Notice bibliographique
Résumé
Childhood tuberculosis (TB) indicates a recent infection, particularly in children aged < 5 years, and therefore is considered a sentinel event insofar as it highlights the presence of an undiagnosed or untreated source case. The risk of acquiring TB is directly proportional to the number of bacilli to which a subject is exposed and the environment in which the contact occurred. This document contains the recommendations of a group of Italian scientific societies for managing a child exposed to a case of TB based on an analysis of the risk factors for acquiring latent tuberculous infection (LTBI) and developing the disease, and the particular aspects TB transmission during the first years of life. The guidance includes a detailed description of the methods used to identify the index case, the tests that the exposed child should receive and the possibilities of preventive chemoprophylaxis depending on the patient's age and immune status, the chemotherapy and monitoring methods indicated in the case of LTBI, the management of a child who has come into contact with a case of multidrug-resistant or extensively drug-resistant TB, and the use of molecular typing in the analysis of epidemics. The group of experts identified risk factors for tuberculous infection and disease in pediatric age as well as gave recommendation on management of contacts of cases of TB according to their age, risk factors and exposure to multidrug-resistant or extensively drug-resistant TB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».