MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2219233530 · doi:10.1071/ah14255

An express sexual health service: in and out in a jiffy

2015· article· en· W2219233530 sur OpenAlexaff
P. A. Harrison, Catriona Ooi, Timothy E. Schlub

Notice bibliographique

RevueAustralian Health Review · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService (business)MedicineService delivery frameworkPatient satisfactionPopulationPopulation healthHealth economicsReproductive healthService designFamily medicinePublic healthBusinessMarketingNursingEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives The aims of the present study were to assess client satisfaction with existing services, gauge the interest in an express service option and to compare waiting times before and after the introduction of an express service. Methods A survey evaluating satisfaction with existing services, waiting times and interest in an express service was offered to all clients attending the Western Sydney Sexual Health Centre in May 2013. A pilot of the express service ran from May to December 2013, and a follow-up survey was conducted in December 2013. Results There was a high level of interest in the express service. Median waiting times and satisfaction with waiting times improved following introduction of the express clinic. A high level of satisfaction was reported in those who had used the express service. Conclusions The express service was well received by clients and has the potential to improve client waiting times, increase clinic capacity and improve the overall client journey through the clinic. What is known about the topic? Express service options for testing for sexually transmitted infections (STIs) are being introduced both in Australia and overseas. Express services have been shown to increase clinic capacity and can create cost savings. They appear to be acceptable to clients. What does this paper add? This paper demonstrates that an express service option can be successfully introduced in an at-risk multicultural population. What are the implications for practitioners? The present study helps show that new models can be successfully introduced into long-standing traditional service models. Such models can help improve efficiency, clinic capacity and may produce cost savings. An express clinic is an option for screening asymptomatic clients for STIs. Clients complete a self-collected history and take self-collected specimens, and clinician-collected blood tests and throat swabs are advised accordingly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,563
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,299
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Health ReviewMême sujetHIV, Drug Use, Sexual RiskTravaux en français237 207