MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2219380250 · doi:10.52151/jae2012491.1464

Detection of Fungal Infection in Canola using Near-Infrared Hyperspectral Imaging

2012· article· en· W2219380250 sur OpenAlexaff
T. Senthilkumar, C. B. Singh, Digvir S. Jayas, N. D. G. White

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Engineering (India) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperspectral imagingCanolaVeterinary medicineBiologyRemote sensingMedicineBotanyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Near-infrared (NIR) hyperspectral imaging was used to detect the presence of fungal infection in stored canola. Artificially fungal infected (Aspergillus glaucus group) canola was subjected to single kernel imaging every two weeks after incubation using an NIR imaging system in the wavelength range of 1000 to 1600 nm at 60 evenly distributed wavelengths. Three wavelengths 1100, 1230 and 1300 nm were identified as significant wavelengths and used in the analysis. Statistical discriminant classifiers (Linear and Quadratic) were used to classify healthy, two–, four–, six–, eight–, and ten–week fungal incubated samples. The linear and quadratic statistical classifiers gave maximum accuracy of 99% for healthy samples and 100% for fungal infected samples at later stages of infection levels and 90 to 95% for the first four weeks of A. glaucus infected samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural Engineering (India)Même sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207