Assessment Of Risks From Environmental Contamination To Endangered Species At Remote Lightstations Along The Pacific Coast Of Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Coast Guard is assessing the potential environmental impacts of contamination at 27 remote lightstations on the British Columbia coast. British Columbia has about 25,000 km of shoreline including thousands of islands, most of which are accessible only by boat or helicopter. The lightstations, which have been in use for up to 140 years, essentially consist of industrial installations maintained by resident Iightkeepers in settings of otherwise pristine coastal wilderness. The region is a hotspot of biological diversity. Previous studies had shown that heavy metals and petroleum hydrocarbon concentrations in surface soils exceeded provincial and federal environmental standards and guidelines at these stations. Contaminant sources include the historical use, degradation and dispersion of heavy metals based paints, waste dumping and incineration, and bulk petroleum hydrocarbon storage and transfer. This paper presents a study used for assessing potential impacts to endangered species and habitat elements fkom direct (contact) and indirect (food chain) exposure to the environmental contamination. An initial search of endangered species and habitat element records identified over 300 occurrences in marine and terrestrial environments among the sites. Variability in the extent and magnitude of contamination, anticipated transport and fate of contamination, and the distribution of sensitive receiving environments, including the presence of rare species, provided a basis to prioritise 14 lightstations for field study. The subsequent field investigations consisted of a qualitative habitat survey and collection of environmental samples of relevant exposure media (e.g., soil, plant tissue, soil invertebrate tissue, groundwater, surface water, and mussel tissue) for chemical analysis. Measured concentrations in exposure media were then input into a food chain © 2002 WIT Press, Ashurst Lodge, Southampton, SO40 7AA, UK. All rights reserved. Web: www.witpress.com Email witpress@witpress.com Paper from: Coastal Environment, CA Brebbia (Editor). ISBN 1-85312-921-6
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».