Effect of tissue adhesive Octyl-2-Cyanoacrylate in traumatic facial wounds
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Tissue adhesives have been taken into consideration because they do not need to be removed after wound healing. This study was conducted to compare scars remained by Octyl-2-Cyanoacrylate and sutures in traumatic facial wounds in adults. Materials and Methods: This randomized clinical trial study was performed on 50 patients aged 15-50 years referred to Babol Shahid Beheshti Hospital due to traumatic facial wounds. Written informed consent was obtained for each patient. The patients were divided into two groups. In the first group, patients were treated with 5-0 nylon suture and Octyl-2-Cyanoacrylate was used for wound repairment in second group. The patients were followed up on1, 7, 60 and 120 days after wound healing and assessed by Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) and Vancouver criteria to evaluate remaining scar. Also amount of pain intensity was determined by the Visual Analogue Scale (VAS) criteria, 7 days after wound healing. Data was analyzed by SPSS V16, t-test, Friedman, Chi-square and Man-Whitney-U tests. Results: Twenty-eight (56%) were male and 22(44%) female. There was a significant decreasing trend in Vancouver and POSAS indices during 120 days of study (p<0.001). Based on POSAS and Vancouver criteria there was no significant difference between two groups on the days 1, 60 and 120. However, on day 7, there was significantly better healing result in the adhesive group compared to the suture group. Based on the VAS criteria; the average pain intensity was 4.14±1.16 in sutured group, on 7th day (p=0.00). There was no significant difference in wound closure time between the two groups (p=0.07). Conclusion: Generally, there was no significant difference between the scar left by sutures and tissue adhesives after 120 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».