The Gathering Storm: The Mainstream Canadian Press Coverage of the Soviet Union in the Lead-up to Ukraine’s Great Famine- Holodomor
Notice bibliographique
Résumé
Although far removed from the Soviet Union geographically and by no means a major international power, Canada closely followed events in “Red Russia” from its very inception. This is clear from even a cursory examination of Canadian press coverage of the U.S.S.R., which was both extensive and quite detailed, especially when it came to reporting on Soviet agriculture in the first decade and a half of Communist rule. This paper discusses accounts about the Soviet Union published in the mainstream Canadian press between 1924 and the end of 1930, when Joseph Stalin came to power and inaugurated the first Five-Year Plan with the objective of radically and fundamentally reshaping the economic, political, social, and cultural fabric of the former Russian empire. It pays particular attention to events in Ukraine that contribute to a fuller understanding of the 1932–33 Great Famine (the Holodomor ). It further analyzes the news stories from Ukraine in the context of broader historical developments. Bien qu’ayant été longtemps retiré géographiquement de l’Union soviétique et sans être considérée comme une grande puissance internationale, le Canada a suivi de près les événements en “Russie Rouge” depuis ses tout débuts. Cela vient clairement d’un examen superficiel de la couverture de presse canadienne de l’URSS, qui était à la fois étendue et très détaillée, surtout quand il s’agissait de rendre compte de l’agriculture soviétique dans la première décennie et la moitié du règne communiste. Cet article révèle des faits au sujet l’union Soviétique publiés dans la presse traditionnelle canadienne entre 1924 et la fin de 1930, lorsque Joseph Staline est arrivé au pouvoir et a inauguré le premier plan quinquennal avec pour objectif de réorganiser radicalement et fondamentalement la vie économique, politique, sociale, et la structure culturelle de l’ancien empire Russe. Il accorde une attention particulière aux événements en Ukraine qui contribue à une meilleure compréhension de la Grande Famine de 1932 à 1933 ( L’Holodomor ). Il analyse en outre les informations sur l’Ukraine dans un contexte des développements historiques plus étendus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».