Obesity Is Common in Axial Spondyloarthritis and Is Associated with Poor Clinical Outcome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the prevalence of overweight and obesity in a large cohort of patients with axial spondyloarthritis (axSpA) in comparison with the general population. To explore the relationship of body mass index (BMI) with clinical outcome in axSpA. METHODS: Patients from the Groningen Leeuwarden Axial SpA cohort who visited the outpatient clinic in 2011/2012 were included in this cross-sectional analysis. Body weight, height, disease activity, physical function, and quality of life (QoL) were assessed. Patients were divided into normal weight (BMI < 25 kg/m(2)), overweight (BMI ≥ 25 to < 30 kg/m(2)), and obese (BMI ≥ 30 kg/m(2)). BMI data for the general population in the same demographic region, matched for age and sex, were obtained from the LifeLines Cohort Study. RESULTS: Of the 461 patients with axSpA, 37% were overweight and 22% were obese. In the LifeLines cohort (n = 136,577), 43% were overweight and 15% were obese. Overweight and obese patients were older, had longer symptom duration, and had more comorbidities, especially hypertension. Further, obese patients had significantly higher disease activity, worse physical function, and worse QoL than overweight and normal weight patients (mean Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index 4.5, 3.5, 3.8; mean Ankylosing Spondylitis Disease Activity Score 2.8, 2.2, 2.3; median C-reactive protein 5, 3, 3 mg/l; median erythrocyte sedimentation rate 13, 8, 8 mm/h; median Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index 5.2, 2.9, 2.9; median Ankylosing Spondylitis QoL Questionnaire 8, 4, 5, respectively). After adjustment for potential confounders, obesity proved to be an independent predictor of worse clinical outcome. CONCLUSION: In this large observational cohort study, obesity is more common in axSpA than in the general population and it is associated with worse clinical outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».