TP53 Mutational Analysis Enhances the Prognostic Accuracy of IHC4 and PAM50 Assays
Notice bibliographique
Résumé
IHC4 and PAM50 assays have been shown to provide additional prognostic information for patients with early breast cancer. We evaluated whether incorporating TP53 mutation analysis can further enhance their prognostic accuracy. We examined TP53 mutation and the IHC4 score in tumors of 605 patients diagnosed with stage I-III breast cancer at National Taiwan University Hospital (the NTUH cohort). We obtained information regarding TP53 mutation and PAM50 subtypes in 699 tumors from the Molecular Taxonomy of Breast Cancer International Consortium (METABRIC) cohort. We found that TP53 mutation was significantly associated with high-risk IHC4 group and with luminal B, HER2-enriched, and basal-like subtypes. Despite the strong associations, TP53 mutation independently predicted shorter relapse-free survival (hazard ratio [HR] = 1.63, P = 0.007) in the NTUH cohort and shorter breast cancer-specific survival (HR = 2.35, P = <0.001) in the METABRIC cohort. TP53 mutational analysis added significant prognostic information in addition to the IHC4 score (∆ LR-χ(2) = 8.61, P = 0.002) in the NTUH cohort and the PAM50 subtypes (∆ LR-χ(2) = 18.9, P = <0.001) in the METABRIC cohort. We conclude that incorporating TP53 mutation analysis can enhance the prognostic accuracy of the IHC4 and PAM50 assays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».