MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2220066406 · doi:10.1063/1.3072720

Cr 3 + electron paramagnetic resonance study of Sn1−xCrxO2 (0.00≤x≤0.10)

2009· article· en· W2220066406 sur OpenAlexaff
Sushil K. Misra, S. I. Andronenko, Sudhakar M. Rao, Chadd Van Komen, Alex Punnoose

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectron paramagnetic resonanceIonTetragonal crystal systemParamagnetismSpectral lineOrthorhombic crystal systemChemistryAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceNuclear magnetic resonanceCrystallographyCondensed matter physicsCrystal structurePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports on the liquid-helium-temperature (5 K) electron paramagnetic resonance (EPR) spectra of Cr3+ ions in the nanoparticles of SnO2 synthesized at 600 °C with concentrations of 0%, 0.1%, 0.5%, 1%, 1.5%, 2.0%, 2.5%, 3.0%, 5.0%, and 10%. Each spectrum may be simulated as overlap of spectra due to four magnetically inequivalent Cr3+ centers characterized by different values of the spin-Hamiltonian parameters. Three of these centers belong to Cr3+ ions in orthorhombic sites, situated near oxygen vacancies, characterized by very large zero-field splitting parameters D and E, presumably due to the presence of nanoparticles in the samples. The fourth EPR spectrum belongs to the Cr3+ ions situated at sites with tetragonal symmetry, substituting for the Sn4+ ion, characterized by a very small value of D. In addition, there appears a ferromagnetic resonance line due to oxygen defects for samples with Cr3+ concentrations of ≤2.5%. Further, in samples with Cr3+ concentrations of ≥2.5%, there appears an intense and wide EPR line due to the interactions among the Cr3+ ions in the clusters formed due to rather excessive doping; the intensity and width of this line increase with increasing concentration. The Cr3+ EPR spectra observed in these nanopowders are very different from those in bulk SnO2 crystals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207