MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2220250682 · doi:10.1002/atr.1362

Optimizing one‐way traffic network reconfiguration and lane‐based non‐diversion routing for evacuation

2015· article· en· W2220250682 sur OpenAlexvenueno aff
Xing Zhao, Gang Ren, Zhengfeng Huang

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEvacuation and Crowd Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCell Transmission ModelTabu searchComputer scienceControl reconfigurationRouting (electronic design automation)Intersection (aeronautics)Mathematical optimizationGenetic algorithmOperations researchSimulationTransport engineeringAlgorithmEngineeringComputer networkMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Unfortunately, situations such as flood, hurricanes, chemical accidents, and other events occur frequently more and more. To improve the efficiency and practicality of evacuation management plan, an integrated optimization model of one‐way traffic network reconfiguration and lane‐based non‐diversion routing with crossing elimination at intersection for evacuation is constructed in this paper. It is an integrated model aiming at minimizing the network clearance time based on Cell Transmission Model. A hybrid algorithm with modified genetic algorithm and tabu search method is devised for approximating optimal problem solutions. To verify the effectiveness of the proposed model and solving method, two cases are illustrated in this paper. Through the first example, it can be seen that the proposed model and algorithm can effectively solve the integrated problems, and compared with the objective value of the original network, the network clearance time of the final solution reduces by 47.4%. The calculation results for the realistic topology and size network of Ningbo in China, which locates on the east coast of the Pacific Ocean, justify the practical value of the model and solution method, and solutions under different settings of reduction amount of merging cell capacity embody obvious differences. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetEvacuation and Crowd DynamicsTravaux en français237 207