MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2220310633 · doi:10.1648/0273-8570-71.3.493

DEMOGRAPHY AND REPRODUCTIVE SUCCESS IN THE DUSKY ANTBIRD, A SEDENTARY TROPICAL PASSERINE

2000· article· en· W2220310633 sur OpenAlexaff
Eugene S. Morton, Bridget J. M. Stutchbury

Notice bibliographique

RevueJournal of Field Ornithology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPasserineSurvivorship curveBiologyReproductionNest (protein structural motif)EcologyPopulationSeasonal breederReproductive successMatingPredationDemographyDry seasonZoologyReproductive seasonGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Demographic data are presented from an 8-yr study of a marked population of the Dusky Antbird (Cercomacra tyrannina), a sedentary neotropical passerine with year-long territories and pairbonds. Dusky Antbirds had an annual survival rate of 82%, and the survivorship curve was linear. Sexes did not differ in survival. The probability of reproducing successfully, based on the number of pairs accompanied by independent young the following dry season, was only 8% and no territory produced more than one successful nest, if any. In one year (1997) reproduction was significantly better (25%) than the other years, perhaps associated with lowered predation during an extremely dry wet season. We suggest that for Dusky Antbirds, a species with no extra-pair mating behavior, a long adult lifespan appears to be the primary means to increase lifetime reproductive success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Field OrnithologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207