MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2220382889 · doi:10.1609/aaai.v27i2.18988

Interactive Information Extraction and Navigation to Enable Effective Link Analysis and Visualization of Unstructured Text

2013· article· en· W2220382889 sur OpenAlexaff
Emily Budlong, C. S. F. Pine, Mark Zappavigna, James Homer, Charles Proefrock, John Gucwa, Michael Crystal, Ralph Weischedel

Notice bibliographique

RevueProceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueScientific Computing and Data Management
Établissements canadiensGeneral Dynamics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceVisualizationKey (lock)Information extractionInformation retrievalObstacleInterface (matter)Unstructured dataInformation visualizationImperfectData miningHuman–computer interactionBig data

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex


 
 
 This paper describes the Advanced Text Exploitation Assistant (ATEA), a system developed to enable intelligence analysts to perform link analysis and visualization (A&V) from information in large volumes of unstructured text. One of the key design challenges that had to be addressed was that of imperfect Information Extraction (IE) technology. While IE seems like a promising candidate for exploiting information in unstructured text, it makes mistakes. As a result, analysts do not trust its results. In this paper, we discuss how ATEA overcomes the obstacle of imperfect IE by incorporating a human-in-the-loop for review and correction of extraction results. We also discuss how coupling consolidated extraction results (corpus-level information objects) with an intuitive user interface facilitates interactive navigation of the resulting information. With these key features, ATEA enables effective link analysis and visualization of information in unstructured text.
 
 

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the AAAI Conference on Artificial IntelligenceMême sujetScientific Computing and Data ManagementTravaux en français237 207