Siena Quattrocentesca: Gli anni del Pellegrinaio nell’Ospedale di Santa Maria della Scala
Notice bibliographique
Résumé
In the fifth chapter, Mayer examines the procedures followed by the Inquisition as it moved through the stages of the process known as inquisitio, including denunciation, preliminary investigation, citation, interrogation, repetition, defence, and sentence.He bases this analysis on over twenty sources left by medieval and early modern inquisitors and canonists, most notably Francisco Peña, Pietro Follerio, and Prospero Farinacci.His discussion is intricate and at times technical, with point and counterpoint provided from the wide number of commentators.Mayer's book, detailed and balanced in its arguments and buttressed by an incredible number of endnotes, will appeal more to the specialist in studies of the Italian courts than to the generalist, but is nevertheless a worthy addition to the scholarship on the Inquisition.It will serve as a handbook of information on previously little-known members of the Inquisition and on the inner workings of the secretive and much maligned institution.A number of his points require further research, such as his claim that the Congregation of the Holy Office became the single most important instrument of the papal bureaucracy, used by the popes "in just about any way that pleased them" (11).Mayer promises to follow this book with a study of the relations of the Roman Inquisition with Venice, Florence, and Naples, and a new analysis of the trial of Galileo.To judge from the expertise demonstrated in this book, they too will be welcome additions to our knowledge of the personnel and procedures of the Holy Office.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».