Epidemiological Trends in the Morbidity and Mortality Among Adults With Type 2 Diabetes Mellitus in South Korea Between 2009 and 2012
Notice bibliographique
Résumé
Background: The objective of this study was to study the epidemiological trends in morbidity rate (MbR) and mortality rate (MR) of type 2 diabetes mellitus (T2DM) by International Classification of Diseases (Codes of ICD: E11.0-E11.9) among adults in Korea (Republic of) between 2009 and 2012. Methods: Raw data analyzed in this study were obtained from the website of “the Statistics Data on the Morbidity and Mortality of Diabetes” of the Annual Report of the Korea Center for Disease Control and Prevention (KCDC) and the Korea Statistics Promotion Institute (KSPI) between 2009 and 2012. Results: There were a total of 5,975 nationwide morbidity cases (MCs) with respect to T2DM, with an MbR of 10.0% in 2009, while there were a total of 4,608 MCs with an MbR of 9.9% in 2012; the MbR of T2DM decreased slightly from 2009 to 2012. Moreover, there were a total of 6,293 nationwide case-fatalities (CFs) with an MR of 20.3 per 100,000 populations in 2009, while there were a total of 8,132 CFs with an MR of 24.5 in 2012; the MR of T2DM increased (P < 0.01). The MbRs (%) of T2DM in both males and females were not changed significantly between 2009 and 2012, while the MR in both males and females had significantly increased in T2DM from 2009 to 2012 (P < 0.01). However, in the 60 - 69 years old age group, the MbR of 2012 was significantly decreased than in 2009 (P < 0.01). Trends in CF (%) and MR (100,000 populations) of T2DM were compared with respect to the 10 key classifications of ICD (E11.0-E11.9) between 2009 and 2012 as follows: T2DM with coma, renal, peripheral circulatory and multiple complications tended to increase in 2012 than in 2009, while T2DM with ketoacidosis, other specified, and unspecified complications were decreased, respectively. Conclusion: To counter the increasing morbidity of T2DM and its related mortality in Korea, multidirectional efforts including lifestyle modification should be mandatory features of future public health policy. J Endocrinol Metab. 2015;5(6):328-332 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jem322e
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».