MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2220782436 · doi:10.1080/13287982.2010.11465062

Out-of-Plane Bending of Masonry Walls With Near-Surface Mounted and Externally Bonded Reinforcement

2010· article· en· W2220782436 sur OpenAlexafffund
Amir Fam, Ahmed Shaat, Colin MacDougall, S. E. Chidiac

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Structural Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensMcMaster UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésReinforcementFibre-reinforced plasticMasonryStructural engineeringMaterials scienceDuctility (Earth science)StiffnessFlexural strengthComposite materialPlastic hingeRetrofittingBendingReinforced concreteEngineeringCreep

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SummaryThis paper presents an experimental investigation into the flexural behaviour of masonry walls that have been reinforced using near-surface mounted (NSM) or externally bonded (EB) reinforcement, under out-of-plane loading. The study simulates retrofitting applications and also proposes the NSM technique for new wall construction, using pre-grooved blocks, in lieu of the conventional method of internal reinforcing and grouting. To accommodate the NSM reinforcement, the grooves in the masonry blocks were aligned with ducts used to anchor the NSM reinforcement in the concrete footing. Seven wall specimens were tested, including walls reinforced with conventional and stainless steel bars, glass fibre-reinforced polymer (GFRP), and carbon FRP (CFRP) reinforcement. The study demonstrated the feasibility and effectiveness of the NSM technique for new construction. Walls with NSM reinforcement showed a superior performance to those with EB reinforcement. It was shown that increasing the FRP reinforcement ratio may result in a change of failure mode, and as such, the increase in strength may not be proportional to the increase in reinforcement ratio. NSM steel reinforced walls showed a superior performance in terms of strength, stiffness and the ductility associated with the formation of a plastic hinge at the base.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of Structural EngineeringMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207