The Prevalence and Significance of ~10<sup>-20</sup> J and ~10<sup>-12 </sup>W·m<sup>-2</sup> as Convergent/Divergent Nodal Units in the Universe
Notice bibliographique
Résumé
The dimensional analysis that produces the quantitative equivalence between two aggregate terms that have universal prevalence may reveal hidden variables. The value of 10-20 J per s can be derived from the total force of the universe when divided by the total numbers of Planck’s voxels and distributed over the distance of the hydrogen wavelength. The radiant flux density of 10-12 W·m-2 for photons is ubiquitous throughout cellular systems, including those associated with cognition, and background environment measurements. The most parsimonious relation is that the radiant flux density of photons (a divergent phenomenon) is equal to the fundamental energy from the entire force of the universe at the level of Planck’s volume and the energy converging within the electrical (wave impedance) and magnetic (permeability) properties of space with every rotation of an electron. This quantitative relationship suggests there is equilibrium between the divergence of radiative phenomena and the convergence within the electrical and magnetic properties of space with each orbital rotation of an electron. The exactness of this equivalence may reveal the source and mechanisms by which the energies associated with chemical bonds, resting plasma membrane potentials and “entanglement” for rest mass photons could result in radiant flux densities of photonic fields
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».