Ethnobotanical Survey of Woody Plants in Shorobe and Xobe Villages, Northwest Region of Botswana
Notice bibliographique
Résumé
Ethnobotanical investigations were conducted at Xobe and Shorobe Villages in northwestern Botswana to identify woody plants used by the local people. A total of 90 households (35 in Xobe and 55 in Shorobe) were interviewed using a semi-structured questionnaire and personal interviews. A total of 38 woody species representing 16 families and 25 genera were recorded. Of these, 28 species representing 15 families and 22 genera were recorded from Shorobe, and 27 species representing 10 families and 15 genera were recorded from Xobe. The uses of woody plants were grouped into eight categories, namely construction, fuelwood, furniture, medicine, human food, fodder, farm implements, and shade. Several of the species are used for more than one purpose. At both study sites, the use category with the highest proportion of number of woody species and proportion among the use categories was human food. Thirteen of the families were represented by 23 woody species that are used for medicinal purposes, and the most commonly used plant parts were the roots, bark, leaves, and stems. Nine of the 28 woody species (28%) in Shorobe and nine of the 27 woody species (33.3%) in Xobe provide edible parts. Six (21%) and eight (30%) woody species recorded in Shorobe and Xobe, respectively, are used for construction purposes. Most plants are used as fuelwood for household energy generation. In spite of the scarcity of natural forests in the study areas, the local communities continue to depend on the indigenous woody species in their surroundings for their survival. Virtually all trees identified in the different families are useful in one way or another in the lives of the rural communities, with most of the species serving more than one function. There is, therefore, a need for cultivation, protection, and sustainable management of these valuable resources for sustaining rural livelihoods in the study sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».