Community-Based Tourism: A Strategy for Sustainable Tourism Development of Patong Beach, Phuket Island, Thailand
Notice bibliographique
Résumé
<p>This study proposes community-based tourism as a strategy for sustainable tourism development of Patong Beach. Direct observation, questionnaire and interview are research instruments. A result of analyzing 120 questionnaires of local people which displayed a negative impact including economic impact which was very high )= 4.53(, social impact )= 4.28( and environmental impact) = 4.42( which were high so the total mean score was high )= 4.41(. The Community-Based Tourism was adapted for solution all negative impacts which were mentioned earlier. The sreategies are namely 1. Political development strategy: (1.1) Enabling the participation of local people, (1.2) Giving the power of the community over the outside and (1.3) Ensuring rights in natural resource management. 2. Environmental development strategy: (2.1) Studying the carrying capacity of the area, (2.2) Managing waste disposal and (2.3) Raising awareness of the need for conservation.3. Social development strategy: (3.1) Raising the quality of life, (3.2) Promoting community pride, (3.3) Dividing roles fairly between women/men, elder/youth and (3.4) Building community management organizations. 4. Cultural development strategy: (4.1) Encouraging respect for different cultures, (4.2) Fostering cultural exchange and (4.3) Embedding development in local culture and 5. Economic development strategy: (5.1) Raising funds for community development, (5.2) Creating jobs in tourism and (5.3) Raising the income of local people.<strong></strong></p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».