Uncovering mass generation through Higgs flavor violation
Notice bibliographique
Résumé
A discovery of the flavor-violating decay $h\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\tau}\ensuremath{\mu}$ at the LHC would require extra sources of electroweak symmetry breaking (EWSB) beyond the Higgs in order to reconcile it with the bounds from $\ensuremath{\tau}\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\mu}\ensuremath{\gamma}$, barring fine-tuned cancellations. In fact, an $h\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\tau}\ensuremath{\mu}$ decay rate at a level indicated by the CMS measurement is easily realized if the muon and electron masses are due to a new source of EWSB, while the tau mass is due to the Higgs. We illustrate this with two examples: a two Higgs doublet model, and a model in which the Higgs is partially composite, with EWSB triggered by a technicolor sector. The first- and second-generation quark masses and Cabibbo-Kobayashi-Maskawa mixing can also be assigned to the new EWSB source. Large deviations in the flavor diagonal lepton and quark Higgs Yukawa couplings are generic. If ${m}_{\ensuremath{\mu}}$ is due to a rank 1 mass matrix contribution, a novel Yukawa coupling sum rule holds, providing a precision test of our framework. Flavor-violating quark and lepton (pseudo)scalar couplings combine to yield a sizable ${B}_{s}\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\tau}\ensuremath{\mu}$ decay rate, which could be $\mathcal{O}(100)$ times larger than the Standard Model ${B}_{s}\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\mu}\ensuremath{\mu}$ decay rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».