MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2221155710 · doi:10.21273/hortsci.43.3.648

Winter-hardy Mammoth™ Series Garden Chrysanthemums ‘Red Daisy’, ‘White Daisy’, and ‘Coral Daisy’ Sporting a Shrub Plant Habit

2008· article· en· W2221155710 sur OpenAlexaboutno aff
Neil O. Anderson, Peter D. Ascher, Esther Gesick, Lee Klossner, Neal S. Eash, Vincent A. Fritz, James B. Hebel, Stephen Poppe, Judith Reith-Rozelle, Roger Wagner, Susan Jacobson, David K. Wildung, Patricia L. Johnson

Notice bibliographique

RevueHortScience · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyShrubCultivarHybridHabitBotanyOrnamental plantHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three new Chrysanthemum × hybrida , garden chrysanthemum cultivars: Red Daisy, White Daisy, and Coral Daisy, are the first in the Mammoth™ series that are advanced interspecific hybrids derived from an open-pollinated cross between hexaploid C. weyrichii (Maxim.) Tzvelv. × C . × grandiflora Tzvelv. These cultivars are backcross or inbred derivatives of the original interspecific F 1 hybrids. All three cultivars are U.S. Department of Agriculture Z3b (−34.4 °C to −37.2 °C) winter-hardy herbaceous perennials exhibiting a shrub habit with the cushion phenotype. Additional traits exhibited by these three cultivars are butterfly attractants, frost tolerance of the flowers, and genetic ‘self-pinching.’ These Mammoth™ cultivars are clonally propagated, virus indexed, protected by U.S. Plant Patents and Canadian Plant Breeder's Rights, and are available from the North American exclusive licensee Ball Seed Company.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortScienceMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207