MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2221216874 · doi:10.26443/fo.v13i.253

Principal Sir Arthur Currie and the Department of Chinese Studies at McGill

2013· article· fr· W2221216874 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueFontanus · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAcademic Freedom and Politics
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcGill UniversityQueen's UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésHumanitiesPrincipal (computer security)Library sciencePolitical scienceArtComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a brief history of the Department of Chinese Studies at McGill University. It examines Principal Currie’s tireless efforts to create such a department, and discusses various factors — such as the state of international relations in the 1920s and the establishment of the Gest Chinese Library — which motivated him. It describes Currie’s search for a Director, his selection of Dr. Kiang Kang-hu for the position, the Department’s years of operation, and its eventual closure in 1934.ResuméCet article présente les grandes lignes de l’évolution du Département d’études chinoises de l’Université McGill. Il examine les efforts déployés par le principal Currie pour créer ce département ainsi que certains facteurs qui ont motivé ses actions, notamment l’état des relations internationales durant les années 1920 et la fondation de la Bibliothèque chinoise Gest. L’article décrit le processus de sélection d’un Directeur par Currie, son choix du Dr. Kiang Kang-hu, les années d’opération du Département et sa fermeture éventuelle en 1934.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle