MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2221432767 · doi:10.1071/rdv28n2ab253

253 THE MARE MODEL FOR LUTEINIZED UNRUPTURED FOLLICLE SYNDROME: INTRAFOLLICULAR ENDOCRINE MILIEU

2015· article· en· W2221432767 sur OpenAlexaff
E.L. Gastal, S.T. Bashir, M.O. Gastal, S. G. S. de Tarso, Shuji P. Tazawa, Juan Cuervo‐Arango, Angela Baerwald, D. B. Hales

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFollicleEndocrine systemOvulationEndocrinologyInternal medicineProstaglandinMedicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mechanisms underlying the development of luteinized unruptured follicle (LUF) syndrome in mares were studied to provide a model for human anovulation. The aims of the present study were (1) to determine the effect of recombinant equine LH (reLH) and prostaglandin F2a (PGF2a) on LUF formation (Experiment 1), (2) to identify an optimal dose of COX-2 inhibitor (flunixin-meglumine; FM) required to experimentally induce LUF (Experiment 2), and (3) to evaluate the intrafollicular endocrine milieu in induced LUF (Experiment 3). In Experiment 1, mares (n = 30) were treated with reLH from Days 7 to 15 (Day 0 = ovulation), with PGF2a on Day 7 or in combination. In Experiment 2 (n = 18 mares), FM at doses of 2.0 or 3.0 mg kg–1 every 12 h and hCG (1500 IU) were administered after a follicle =32 mm was detected. In Experiment 3 (n = 23 mares), FM at a dose of 2.0 mg kg–1 every 12 h plus hCG was used to induce LUF and investigate the intrafollicular endocrine milieu. Shapiro-Wilk tests were used for analysing data for normal distribution, and data not normally distributed were transformed to ranks before any further analyses. For sequential data, mixed model repeated-measures ANOVA were used. For single-point data, Student’s t-tests were used. No LUF were induced in mares treated with reLH or PGF2a, in combination or separately. However, LUF were induced in 100% of mares using FM at the dose rate of 2.0 and 3.0 mg kg–1 of body weight in combination with 1500 IU of hCG. Intrafollicular PGF2a metabolite (PGFM), PGF2a, and prostaglandin E2 (PGE2) were lower, and the ratio of PGE2 : PGF2a was higher in induced LUF. Higher levels of intrafollicular growth hormone, cortisol, oestradiol, testosterone, and total primary sex steroids were observed in the induced LUF group; however, LH, prolactin, vascular endothelial growth factor-A, and nitric oxide did not differ between the control and induced LUF groups. In conclusion, COX-2 inhibitors used in conjunction with hCG can be used to pharmacologically induce LUF with 100% success in mares. This study revealed part of the intrafollicular endocrine milieu and the association of prostaglandins in LUF formation. We postulated that LUF result from decreased intrafollicular prostaglandin concentrations or altered prostaglandin synthesis, as indicated by disparity in PGE2 : PGF2a ratio. Increased intrafollicular oestradiol, testosterone, cortisol, and growth hormone were associated with LUF formation; however, further studies are necessary to ascertain the cause-effect relationship. The effect of LH on LUF formation remains unclear. This study further encourages the use of intrafollicular v. systemic biomarkers for evaluating ovulatory disorders. Finally, results from this study support the use of the mare as a model for investigating the poorly understood LUF syndrome in women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207