Experimental Observations of Fourth Generation Insecticides on 3rd Instar of Euproctis icillia Stoll. Mortality
Notice bibliographique
Résumé
Fourth generation insecticide also called insect growth regulators valuable pesticide of modern era used against different pest. Novaluron & Buprofezin are the compounds of benzoil pheny urea are such insecticides inhibit the synthesis of chitin in body causing malformation of body parts as well as mouth parts. Thus they affect feeding habits as well as developmental process like embryonic and laval development. They cause the mortality of larva as well as adult due to malformed mandibls. (Ishaaya et. at (2002) reported that novaluron as a powerful toxicant for controlling lepidopteran larvae. Urs and Narsimhan (1977) tested the R - 20458 as insect growth regulator on the growth and development of tobacoo caterpillar, Spodoptera litura and observed that when 5th instar larvae were treated topically with different concentrations of R- 20458, the lower concentrations results malformed larva or pupa while higher concentration resulted sluggish activity in larva. Larvae also showed none feeding characters thus results the death of the moth. The present work is based on to find out the mortality of 3rd instar larva of Euproctis icllia under pupal dip treatment, adult feeding treatment& residue film treatment method. Mitsui, Nobusawa and Fukami (1981) studied the effect of diflubenzuron on chitin synthesis and synthetase activity during the last larval instars of Momestra brassicae (L.) and reported that diflubenzuron inhibited chitinous cuticle formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».