Fish oil regulates blood fatty acid composition and oxylipin levels in healthy humans: A comparison of young and older men
Notice bibliographique
Résumé
SCOPE: Increased consumption of fish oils rich in eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA) is associated with improved cardiometabolic health and inflammatory status; however, age-related responses remain poorly described. METHODS AND RESULTS: In a placebo-controlled study, healthy young and older men consumed five fish oil capsules daily, providing 2.0 g/d EPA and 1.0g/d DHA, for three months. Both young and older men experienced a ∼30% reduction in blood triglycerides with fish oil supplementation. A significant group × time interaction was observed for DHA, with young men experiencing a ∼twofold increase in DHA in serum and RBCs, while older men showed negligible increases. Other fatty acids were differentially regulated between young and older men, most notably osbond acid and several saturates. Small changes were observed in serum oxylipins, with both groups of men responding similarly: 5-HETE was reduced, while PGF2α and 17-HDoHE were increased. Changes in oxylipins occurred independent of changes in whole blood expression of key genes regulating oxylipin production. CONCLUSION: Our study suggests that both young and older men experience the triglyceride-lowering benefits associated with fish oil supplements, but show differential responses in blood fatty acids. Additionally, fish oil promotes an improved oxylipin profile in both groups of men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».