Representations, Composition, and Decomposition of C 1,1-hypersurfaces
Notice bibliographique
Résumé
We revisit and expand the intrinsic and parametric representations of hypersurfaces with application to the theory of thin and asymptotic shells. A central issue is the minimal smoothness of the midsurface to still make sense of asymptotic membrane shell and bending equations without ad hoc mechanical or mathematical assumptions. This is possible for a C 1,1-midsurface with or without boundary and without local maps, local bases, and Christoffel symbols via the purely intrinsic methods developed by Delfour and Zolésio starting with [14] in 1992. Anicic, Le Dret, and Raoult [1] introduced in 2004 a family of surfaces ω that are the image of a connected bounded open Lipschitzian domain in R 2 by a bi-Lipschitzian mapping with the assumption that the normal field is globally Lipschitzian. From this, they construct a tubular neighborhood of thickness 2h around the surface and show that for sufficiently small h the associated tubular neighborhood mapping is bi-Lipschitzian. We prove that such surfaces are C 1,1-surfaces with a bounded measurable second fundamental form. We show that the tubular neighborhood can be completely described by the algebraic distance function to ω and that it is generally not a Lipschitzian domain in R 3 by providing the example of a plate around a flat surface ω verifying all their assumptions. Therefore, the G 1-join of K-regular patches in the sense of Le Dret [20] generates a new K-regular patch that is a C 1,1-surface and the join is C 1,1. Finally, we generalize everything to hypersurfaces generated by a bi-Lipschitzian mapping defined on a domain with facets (e.g., for sphere, torus). We also give conditions for the decomposition of a C 1,1-hypersurface into C 1,1-patches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».