MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2221747793 · doi:10.1071/rdv28n2ab135

135 SHORT-TERM OVARIAN EFFECTS OF UNILATERAL OVARIECTOMY IN COWS

2015· article· en· W2221747793 sur OpenAlexaffabout
Rodrigo A. Carrasco, Jaswant Singh, Gregory P. Adams

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorpus luteumOvulationOvaryFollicular phaseFollicleLuteal phaseInternal medicineMedicineEstrous cycleEndocrinologyBiologyAndrologyHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Classical studies established that the removal of one of the paired organs produces a compensatory effect on the remaining organ. In the bovine ovary this aspect has not been examined in detail. We took advantage of follicular and luteal profiles from a previous study to retrospectively examine the effects of ovariectomy before and after ovulation on follicular dynamics of the remaining ovary in cattle. To characterise the prevalence and distribution of tyrosine kinase receptor A in the bovine ovary, the original design involved unilateral ovariectomy of cows at different stages of the periovulatory period. For the purposes of the present study, we combined data into 2 groups, a preovulatory group (n = 6 cows) and a post-ovulatory group (n = 5 cows), to provide sufficient data for statistical interpretation. The cows were examined daily by transrectal ultrasonography to determine the ovarian status. For the preovulatory group, a luteolytic dose of prostaglandin was administered when the dominant follicle of the second follicular wave reached =10 mm, and the ovary containing the dominant follicle was removed within 48 h. For the post-ovulatory group, ovariectomy was performed on the ovary containing the newly formed corpus luteum between Days 2 to 6 (Day 0 = ovulation). Unilateral ovariectomy was performed by colpotomy under caudal epidural anaesthesia using a chain ecraseur. After ovariectomy, cows were examined daily by ultrasonography from ovariectomy to the completion of an interovulatory interval (period between 2 ovulations). Single-point data were compared between groups by t-test, and binomial data were compared between groups by Fisher’s exact test. Double ovulations were detected in 3/6 ovariectomized in the preovulatory period and 2/5 ovariectomized in the post-ovulatory period. The first ovulation after ovariectomy tended to occur earlier in the preovulatory group than in the post-ovulatory group (P = 0.08), which was attributed primarily to the development of oversized persistent dominant follicles (~20 mm in diameter for =7 days in absence of a corpora lutea) in 2 of 5 cows in the post-ovulatory ovariectomy group. The interovulatory interval after ovariectomy was shorter in the post-ovulatory group than in the preovulatory group (14.6 ± 0.3 v. 20.3 ± 0.6 days; P = 0.01). No distinct patterns were detected in follicular and luteal dynamics between the pre- and post-ovulatory ovariectomy groups. The number of follicles =3 mm detected by ultrasonography was greater in the post-ovulatory ovariectomy group than in the preovulatory group on Days 6, 7, 8, and 16 of the first interovulatory interval after ovariectomy. In conclusion, results of this retrospective study support the concept that follicular and luteal effects of removal of one ovary are influenced by the timing of ovariectomy relative to ovulation. A prospective study involving a comparison of ovarian dynamics of the same cows before and after unilateral ovariectomy will provide a better understanding of the disruption that take place and the mechanisms controlling it. Research was supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207