MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2221975934 · doi:10.1097/ta.0000000000000881

Adenosine, lidocaine, and Mg2+ (ALM)

2015· review· en· W2221975934 sur OpenAlexaff
Geoffrey P. Dobson, Hayley L. Letson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical Care · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensCegep de Sept Iles
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLidocaineAdenosineAnesthesiaPharmacologyIschemiaCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New frontline drugs and therapies are urgently required to protect the body from primary and secondary injuries. We review more than 10 years of work on adenosine, lidocaine, and magnesium (ALM) and its possible significance to civilian and military medicine. Adenosine is an endogenous nucleoside involved in nucleotide production, adenosine triphosphate turnover, and restoration of supply and demand imbalances. Lidocaine is a local anesthetic and Class 1B antiarrhythmic, and magnesium is essential for ionic regulation and cellular bioenergetics. Individually, each plays important roles in metabolism, immunomodulation, inflammation, and coagulation. The original idea to combine all three was as a "polarizing" cardioplegia, an idea borrowed from natural hibernators. Two recent prospective, randomized human trials have demonstrated its safety and superiority in myocardial protection over high-potassium "depolarizing" solutions. The next idea came from witnessing how the human heart spontaneously reanimated after complex operations with little inotropic support. At high doses, ALM arrests the heart, and at lower doses, it resuscitates the heart. In rat and pig models, we have shown that ALM intravenous bolus and infusion "drip" protects against acute regional myocardial ischemia, lethal arrhythmias, cardiac arrest, compressible and noncompressible blood loss and shock, endotoxemia, and sepsis. Individually, adenosine, lidocaine, or magnesium fails to protect. Protection is afforded in part by reducing inflammation, correcting coagulopathy, and lowering energy demand. We propose a unifying hypothesis involving improved central, cardiovascular and endothelium coupling to maintain sufficient tissue oxygenation and reduce primary and secondary "hit" complications. As with any new drug innovation, translation into humans is challenging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,900

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical CareMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207