A Taxonomic Conspectus of <I>Ceanothus</I> subgenus <I>Cerastes</I> (Rhamnaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The diverse New World shrub genus Ceanothus (Rhamnaceae) is made up of two deeply divergent, reciprocally monophyletic groups that are treated as subgenera in most recent systematic and flora treatments, Ceanothus subgenus Cerastes, and Ceanothus subgenus Ceanothus. The two groups are phylogenetically divergent and appear to have simultaneously diversified in western North America, particularly the California Floristic Province. Ceanothus subgenus Cerastes is easily distinguished from Ceanothus subgenus Ceanothus by its sclerophyllous (versus thin) leaves, stomata sequestered in pits (versus on the leaf surface), and swollen (versus papery) stipules. Low levels of genetic divergence among species, combined with highly variable, intergrading morphology makes taxonomic work in Ceanothus subgenus Cerastes difficult. To aid research in this diverse and ecologically important group of plants, we present a taxonomic conspectus of Ceanothus subgenus Cerastes, including formal recognition of Cerastes at the rank of subgenus, and recognition of all infraspecific taxa at the rank of variety. We discuss problems with defining taxa in Ceanothus subgenus Cerastes, and call attention to the need to distinguish between the subgenera in Ceanothus research. Twenty-five species and 10 varieties are recognized in Ceanothus subgenus Cerastes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».