MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2221999820 · doi:10.1103/physrevlett.115.066401

Landau Theory of Helical Fermi Liquids

2015· article· en· W2221999820 sur OpenAlexafffund
Rex Lundgren, Joseph Maciejko

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensUniversity of AlbertaCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institute for Advanced ResearchInstitut Périmètre de physique théoriqueIndustry CanadaUniversity of AlbertaNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsQuasiparticleLandau quantizationFermi liquid theoryFermi surfaceQuantum oscillationsShubnikov–de Haas effectCondensed matter physicsAngular momentumFermi gasLandau theoryQuantum mechanicsFermi Gamma-ray Space TelescopePhase transitionElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We construct a phenomenological Landau theory for the two-dimensional helical Fermi liquid found on the surface of a three-dimensional time-reversal invariant topological insulator. In the presence of rotation symmetry, interactions between quasiparticles are described by ten independent Landau parameters per angular momentum channel, by contrast with the two (symmetric and antisymmetric) Landau parameters for a conventional spin-degenerate Fermi liquid. We project quasiparticle states onto the Fermi surface and obtain an effectively spinless, projected Landau theory with a single projected Landau parameter per angular momentum channel that captures the spin-momentum locking or nontrivial Berry phase of the Fermi surface. As a result of this nontrivial Berry phase, projection to the Fermi surface can increase or lower the angular momentum of the quasiparticle interactions. We derive equilibrium properties, criteria for Fermi surface instabilities, and collective mode dispersions in terms of the projected Landau parameters. We briefly discuss experimental means of measuring projected Landau parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207