MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2222083890 · doi:10.1177/002070200806300322

Review: Iraq

2008· article· en· W2222083890 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel Korski

Notice bibliographique

RevueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy Analysis · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle East
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IRAQ Preventing a New Generation of Conflict Markus E. Bouillon, David M. Malone, and Ben Rows well Boulder, CO: Lynne Rienner, 2007. 349PP, US$24.50 paper (ISBN 9781588265043)It is often said that journalists write first draft of history. But in case, journalism - and its off- s hoot, Hogging - have provided first, second, and third drafts of history. If Vietnam was first TV war and Kosovo first virtual war, then Iraq is first blogger's war. Hundreds of blogs provide minute-by-minute coverage while a new generation of soldiers - band of bloggers, perhaps - are both fighting and writing about their experiences.Plenty of books have, of course, been written about post-2003 ^racl· They are as abundant today as they were scarce before war. In summer of 2000, 1 was rummaging through London's normally well-stocked bookstores for books on Iraq. But I kept coming across same three tomes. Today it is hard to get past books on Iraq and Middle East.However, while there are many books on Iraq, most of what is filling bookshelves is of questionable quality and falls into three broad categories: tell-all, I -was- there memoir complete with a photo of author looking contemplatively out of a helicopter's door; partisan diatribe, which is rarely if ever based on any first-hand research; and finally, earnest attempts to understand complex post-2003 trajectory and provide solutions. Iraq: Preventing a New Generation of Conflict wants to be in last category.The collection of articles grew out of a conference organized by Canadian Department of Foreign Affairs and International Peace Academy in early 2006. The editors - all diplomats-turned-analysts - have gathered an impressive group of contributors, including Toby Dodge, one of Britain's three pre-2003 Iraq experts, and his US counterpart, Phoebe Marr. The volume also features Joost H il ter man, International Crisis Group's Middle East guru; Jon Alterman, one of Washington's go-to guys; and James Dobbins, one best US diplomats and now with RAND, also home of fellow contributor Nora Bensahel. The roster is a who's who of North America's Middle East experts.Does collection succeed in its task? Partially. The articles burrow beneath newspaper headlines, provide rich empirical information, and challenge commonly held views that continue to be pervasive despite slim evidence on which they stand.The book is divided in two parts. Part one deals with Iraq, nature of Sunni, Shia, and Kurdish movements, country's political elites, and role of religion, sectarianism, and nationalism in Iraqi society. Part two centres on more general themes, such as federalism, US diplomacy, and how to protect civilians in war. Itis not always clear why an article ended up in one part of book rather than another. For example, chapter Iraq's Arab neighbours would probably sit more comfortably in first section. One or two chapters could have been written for any number of volumes about postconflict reconstruction.In first article, Dodge does his best to locate conflict in breakdown of state. Criminality and violence - symptoms of state weakness^ - have driven rise in sectarian politics in post-2003 polity, not other way around. Faced with state collapse and profound insecurity, he writes, the population...in Iraq has been placed at mercy of those groups that could quickly build coercive power (31).Marr picks up on increasing salience of sectarianism and, on back of hundreds of interviews with Iraqi leaders, adds another dynamic between insiders, those who stayed under Saddam Hussein's reign, and outsiders, who now are in control. Abdel Salam Sidahmed, however, suggests that sectarianism must also be seen as a natural extension of Hussein's al-hamla al imamyyah, or faith drive, as well as sectarian criteria that US used to choose interim leaders. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0980,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy AnalysisMême sujetPolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle EastTravaux en français237 207