Physical Characterization of Gemini Surfactant-Based Synthetic Vectors for the Delivery of Linear Covalently Closed (LCC) DNA Ministrings
Notice bibliographique
Résumé
In combination with novel linear covalently closed (LCC) DNA minivectors, referred to as DNA ministrings, a gemini surfactant-based synthetic vector for gene delivery has been shown to exhibit enhanced delivery and bioavailability while offering a heightened safety profile. Due to topological differences from conventional circular covalently closed (CCC) plasmid DNA vectors, the linear topology of LCC DNA ministrings may present differences with regards to DNA interaction and the physicochemical properties influencing DNA-surfactant interactions in the formulation of lipoplexed particles. In this study, N,N-bis(dimethylhexadecyl)-α,ω-propanediammonium(16-3-16)gemini-based synthetic vectors, incorporating either CCC plasmid or LCC DNA ministrings, were characterized and compared with respect to particle size, zeta potential, DNA encapsulation, DNase sensitivity, and in vitro transgene delivery efficacy. Through comparative analysis, differences between CCC plasmid DNA and LCC DNA ministrings led to variations in the physical properties of the resulting lipoplexes after complexation with 16-3-16 gemini surfactants. Despite the size disparities between the plasmid DNA vectors (CCC) and DNA ministrings (LCC), differences in DNA topology resulted in the generation of lipoplexes of comparable particle sizes. The capacity for ministring (LCC) derived lipoplexes to undergo complete counterion release during lipoplex formation contributed to improved DNA encapsulation, protection from DNase degradation, and in vitro transgene delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».