The small GTPase ADP-Ribosylation Factor 1 mediates the sensitivity of triple negative breast cancer cells to EGFR tyrosine kinase inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
The clinical use of EGFR-targeted therapy, in triple negative breast cancer patients, has been limited by the development of resistance to these drugs. Although activated signaling molecules contribute to this process, the molecular mechanisms remain relatively unknown. We have previously reported that the small GTPase ADP-Ribosylation Factor 1 (ARF1) is highly expressed in invasive breast cancer cells and acts as a molecular switch to activate EGF-mediated responses. In this study, we aimed at defining whether the high expression of ARF1 limits sensitivity of these tumor cells to EGFR inhibitors, such as gefitinib. Here, we show that the knock down of ARF1 expression or activity decreased the dose and latency time required by tyrosine kinase inhibitors to induce cell death. This may be explained by the observation that the depletion of ARF1 suppressed gefitinib-mediated activation of key mediators of survival such as ERK1/2, AKT and Src, while enhancing cascades leading to apoptosis such as the p38MAPK and JNK pathways, modifying the Bax/Bcl2 ratio and cytochrome c release. In addition, inhibiting ARF1 expression and activation also results in an increase in gefitinib-mediated EGFR internalization and degradation further limiting the ability of this receptor to promote its effects. Interestingly, we observed that gefitinib treatment resulted in the enhanced activation of ARF1 by promoting its recruitment to the receptor AXL, an important mediator of EGFR inhibition suggesting that ARF1 may promote its pro-survival effects by coupling to alternative mitogenic receptors in conditions where the EGFR is inhibited. Together our results uncover a new role for ARF1 in mediating the sensitivity to EGFR inhibition and thus suggest that limiting the activation of this GTPase could improve the therapeutic efficacy of EGFR inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».