The relationship of H. Pylori infection and gastric cancer
Notice bibliographique
Résumé
O objectivo da presente revisão é avaliar se existe uma relação entre a infecção por Helicobacter pylori e cancro gástrico. Pesquisámos o Cochrane Central Register of Controlled Trials, o Cochrane Database of Systematic Reviews e o NHS Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness; MEDLINE; EMBASE; Silver-Platter, Biological Abstracts and Science Citation Index-Expanded. Usámos os termos de pesquisa Helicobacter pylori e (gastric or stomach) and (cancer$ or neoplasm$) e (systematic review$ or meta-anal$), e pesquisámos artigos de todas as línguas limitando a pesquisa a humanos. Avaliação do Nível de Evidência: usámos o sistema de classificação da revista American Family Physician: Nível A (ensaios clínicos aleatorizados/meta-análises). Nível B (outras fontes de evidência). Nível C (consensos/opinião de peritos). O H. Pylori aumenta a OR para cancro de estômago em vários estudos. O H. Pylori está associado ao desenvolvimento de ambos os tipos de adenocarcinoma gástrico. Em média, apenas três por cento dos portadores de H. Pylori desenvolvem carcinoma gástrico. O risco de cancro de estômago está igualmente aumentado se o indivíduo tem polimorfismos que resultam numa expressão maior do que os níveis médios da citocina IL-1ß. Não existe evidência que os suplementos nutricionais previnam o cancro gástrico. O cancro gástrico é precedido por um longo período de latência. A infecção por H. pylori é uma causa primária da cascata pré-cancerosa da gastrite à displasia e a erradicação do H. pylori por terapêutica antibiótica resulta num atraso moderado do processo canceroso. A investigação apresentada revista até hoje sugere que a melhor estratégia é, primeiro, incidir nos indivíduos de alto risco com factores de risco conhecidos de exposição ao H. pylori e rastreá-los endoscopicamente para o desenvolvimento de cancros gástricos iniciais que podem ser ressecados endoscopicamente; seguidamente, rastrear indivíduos mais novos (< 45 anos) em risco para H. pylori que não foram expostos ao H. pylori por um período tão longo e tratá-los.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».