Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper reviews existing project management delivery performance in the North Sea oil and gas industry and explores a successful alternative approach through Mission Command Project Management. Poor project delivery has in recent years been a hallmark of the North Sea oil and gas industry. Studies show that the downward trend of project performance continues. Newspaper headlines signalling project delays and cost over-runs back up the statistics. This failure to deliver projects in a timely and cost effective manner has had, and continues to have, a direct impact on investment and the opportunity to maximise reserves on the United Kingdom Continental Shelf (UKCS). Unless a new approach is employed then the continued trend towards; more centralised control, process driven systems and bureaucratic delivery models, in tandem with substandard project implementation will be a major contributor to the premature demise of the basin. In the mid-80's the North Atlantic Treaty Organisation (NATO) was forced to re-think its strategy and adopted Mission Command as an approach. Its successful implementation revolutionised NATO's performance and this philosophy is now embedded in its modern warfare fighting competence. Mission Command has leadership and empowerment at its core and not the management of processes to drive projects to completion. The key principles of Mission Command are: Unity of effort (across the organisation). Decentralisation (formal delegation/empowerment). Trust (mutual, deep and enduring). Timely and effective decision-making. Freedom (and speed) of action. Employment of initiative. Mission Command is now gaining traction in the civilian project management community in concert with other concepts such as lean and agile project management, where its application has seen significant benefits. One North Sea Operator has now been employing Mission Command on all its projects over the last 4 years to great effect; out stripping its peers in terms of; safety, cost, schedule and quality of delivery. Mission Command Project Management is transformational in the art of project delivery and if more widely implemented could bring a renaissance to the North Sea. This paper highlights the failings of the present project management methodology, outlines the Mission Command approach and details its successful implementation by a North Sea Operator, thereby allowing others to employ this most efficient and effect delivery model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».