Synchrotron-Based Microspectroscopic Analysis of Molecular and Biopolymer Structures Using Multivariate Techniques and Advanced Multi-Components Modeling
Notice bibliographique
Résumé
More recently, advanced synchrotron radiation-based bioanalytical technique (SRFTIRM) has been applied as a novel non-invasive analysis tool to study molecular, functional group and biopolymer chemistry, nutrient make-up and structural conformation in biomaterials. This novel synchrotron technique, taking advantage of bright synchrotron light (which is million times brighter than sunlight), is capable of exploring the biomaterials at molecular and cellular levels. However, with the synchrotron RFTIRM technique, a large number of molecular spectral data are usually collected. The objective of this article was to illustrate how to use two multivariate statistical techniques: (1) agglomerative hierarchical cluster analysis (AHCA) and (2) principal component analysis (PCA) and two advanced multicomponent modeling methods: (1) Gaussian and (2) Lorentzian multi-component peak modeling for molecular spectrum analysis of bio-tissues. The studies indicated that the two multivariate analyses (AHCA, PCA) are able to create molecular spectral corrections by including not just one intensity or frequency point of a molecular spectrum, but by utilizing the entire spectral information. Gaussian and Lorentzian modeling techniques are able to quantify spectral omponent peaks of molecular structure, functional group and biopolymer. By application of these four statistical methods of the multivariate techniques and Gaussian and Lorentzian modeling, inherent molecular structures, functional groupmore » and biopolymer onformation between and among biological samples can be quantified, discriminated and classified with great efficiency.« less
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».