Effects of adding vitamin B to Diclofenac on knee osteoarthritis pains
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee osteoarthritis is one of the most prevalent chronic disorders. Several pharmacological and non-pharmacological approaches have been used to treat knee osteoarthritis. Objective: The aim of this study was to determine the effects of adding vitamin B to Diclofenac on pain due to knee osteoarthritis. Methods: This double-blind clinical trial was carried out on 73 patients with knee osteoarthritis referred to the Rheumatology and Orthopedics clinics of Shahrekord University of Medical sciences in 2013. The patients underwent treatment with oral Diclofenac plus oral vitamin B (38 patients), or oral Diclofenac plus placebo (35 patients). Pain was measured by the visual analogue scale (VAS) and morning stiffness and physical functioning were measured by the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) before treatment, and 14 and 21 days after treatment. Data were analyzed using Chi-square test, T-test, and repeated measures ANOVA. Findings: The visual analogue WOMAC mean score for knee pain, overall pain severity, stiffness of knee joint, and function in the last 48 hours significantly decreased in both groups from the first to third measurement. Decrease in overall pain severity, function in the last 48 hours and stiffness of knee joint scores in vitamin B group was more than Diclofenac group. Decrease in knee pain VAS was similar in both groups. Patient satisfaction was not significantly different between the two groups. Conclusion: With regards to the results, it seems that vitamin B supplement is useful for the treatment of osteoarthritis symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».