The penal process: the preliminary investigation in light of the essential norms of the United States
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dans le code de 1983, le processus penal debute avec les canons 1717-1719 traitant des dispositions de l'enquete prealable (de praevia investigatione). Le present article, a la lumiere d'un document intitule Essential Norms for Diocesan/Eparchial Policies Dealing with Allegations of Sexual Abuse of Minors by Priests andDeacons, emis par la Conference des Eveques catholiques des Etats-Unis et exclusivement pour le territoire de la Conference, est une etude des normes canoniques concernant l'enquete prealable dans des cas d'abus sexuels sur des mineur(e)s. L'A. identifie differents documents du Saint-Siege, dont le moto proprio sacramentorum sanctitatis tutela, qui traitent de ces cas. L'A. discute aussi du contexte dans lequel les documents doivent etre compris et appliques. Suit une analyse detaillee du processus de l'enquete prealable. Processus excessivement important puisqu'il permettra a l'eveque diocesain de decider si le dossier doit etre envoye a la Congregation pour la doctrine de la foi ou si, faute d'elements suffisants, le dossier doit etre ferme. Une attention particuliere est donnee aux droits de l'accuse ainsi qu'aux lourdes responsabilites de l'eveque diocesain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle