Effects of Prolonged Exposure to UV and Water on Super-Hydrophobic Surfaces at Ambient and Icing Conditions
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">The surfaces that shed drops helps with mitigation of icing. Shedding of drop depends on surface hydrophobicity, which becomes affected when exposed to water and/or UV. The hydrophobicity degradation of six (Spray SHS, Etched Al SHS, Hydrobead, Neverwet, Waterbeader, and WX2100) different super-hydrophobic surfaces (SHS), exposed to water or UV, were studied from the drop shedding perspective. Two methods were adopted for the hydrophobicity analysis. Among them, one is to study the contact angles (CA) and contact angle hysteresis (CAH) change at static state (i.e., no airflow) compared to the untreated surface. The other one is to analyze the change in critical air velocity (<i>U<sub>c</sub></i>) for a given drop exposed to airflow, on water/UV treated surfaces at room temperature (22 °C) and icing conditions (−1 and −7 °C). For the water/UV treated surfaces, the static CAH and <i>U<sub>c</sub></i> (for all temperatures tested) for drops on Etched Al SHS, Hydrobead, and Neverwet, were found to be less than the specified value for a surface to deem as under performing. Hence, from the overall analysis, Etched Al SHS, Hydrobead, and Neverwet, are considered retaining their performance fairly well at both room temperature and icing conditions after exposure.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».