MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2222766022 · doi:10.1097/01.ogx.0000369677.57204.2f

Sentinel Lymph Node Biopsy Versus Pelvic Lymphadenectomy in Early Stage Cervical Cancer: Is It Time to Change the Gold Standard?

2010· article· en· W2222766022 sur OpenAlexaff
Limor Gortzak‐Uzan, W. Jimenez, Sharon Nofech‐Mozes, Nadia Ismiil, Mahmoud A. Khalifa, Valérie Dubé, Barry P. Rosen, Jennifer Murphy, Stéphane Laframboise, Allan Covens

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometrial and Cervical Cancer Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCervical cancerLymphadenectomySentinel lymph nodeLymph nodeStage (stratigraphy)BiopsyLymphCohortRadiologySurgeryCancerInternal medicineBreast cancerPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of the sentinel lymph node (SLN) biopsy is a promising method to assess pelvic lymph nodes in early stage cervical cancer. Its use may avoid much of the morbidity associated with complete pelvic lymphadenectomy, the standard assessment procedure in early cervical cancer. Despite evidence suggesting that use of SLN biopsy in assessment of pelvic lymph nodes for metastases has a high detection rate and low false-negative rate, many clinicians are concerned about the potential false-negative rate. The aim of this study was to compare the incidence of pelvic, lymph node metastases in early-stage cervical cancer patients among a cohort of patients undergoing SLN biopsy and a matched cohort undergoing pelvic lymphadenectomy. The study group was comprised of 81 patients with FIGO stage IA/B1 cervical cancer, who underwent SLN detection followed by surgical treatment of the primary tumor. The control group consisted of 218 matched patients who underwent complete pelvic lymphadenectomy. All pathological and other cohort data on radical surgery for stage IA and IB cervical cancer were recorded prospectively and entered into a database. The two cohorts were matched for tumor characteristics known to be associated with lymph node metastases: tumor size (±5 mm), histology, depth of invasion (±2 mm), and the presence of capillary lymphatic space invasion. Using these parameters, 81 of the study group patients were matched with first control, 72 patients with a second control, and 65 patients with a third control. Conditional logistic regression analysis assessed the association between pelvic lymph node metastases and the surgical procedure, which was the primary study outcome. Pelvic lymph nodes metastases were found in 17% (14/81) of the study group compared to 7% (15/218) of the control group (odds ratio, 2.8; 95% confidence interval, 1.3–5.9; P = 0.006). There were no SLN false-negatives. Of the 14 cases of metastases in the SLN group, 11 were detected on frozen section and 3 on the permanent H and E stained sections. With respect to size, all of the SLN metastases were smaller than 1 cm and 6 were less than 2 mm. The investigators conclude from these findings that the high detection rate of the SLN procedure and its low false-negative rate, together with a presumed reduction of morbidity, makes the procedure of choice for pelvic lymph node assessment in early cervical cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetEndometrial and Cervical Cancer TreatmentsTravaux en français237 207