Topographic Impacts on the Spatial Distribution of Deep Convection over Southern Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Observations and numerical simulations reveal pronounced mesoscale variability in deep-convection occurrence over southern Quebec, Canada. A 22-yr climatology from the McGill radar just west of Montreal shows that deep-convection maxima exist (i) within the St. Lawrence valley surrounding Ottawa; (ii) within the Champlain valley of upstate New York, extending north to just east of Montreal; and (iii) in the lee of the Laurentian Mountains northeast of Trois-Rivières. These features are sensitive to the background low- to midlevel geostrophic wind direction, shifting northward as the southerly wind component increases. A meridional axis of suppressed convection also extends from Lake Ontario and the Adirondacks of New York north through Montreal and into the Laurentians. To physically interpret these features, a suite of quasi-idealized convection-permitting simulations is conducted. Analysis of the simulations, which broadly reproduce the observed extrema in convection occurrence, reveals that the maxima develop within pockets of moisture and mass convergence at the junctions of major river valleys and in the lee of prominent mountain ridges. In these locations, enhanced boundary layer humidity and convective available potential energy (CAPE) coincides with minimal convective inhibition (CIN). The minima occur over and downwind of water bodies, where limited surface heat fluxes reduce CAPE and increase CIN, and over the higher terrain, where reduced low-level moisture limits storm intensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».