MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2223067527 · doi:10.1103/physrevlett.116.026803

SU(3) Quantum Hall Ferromagnetism in SnTe

2016· article· en· W2223067527 sur OpenAlexfundno aff
Xiao Li, Fan Zhang, A. H. MacDonald

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Palaeobiology and StratigraphyPhysiotherapy Foundation of CanadaUniversity of Texas SystemWelch FoundationJoint Quantum InstituteU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsCondensed matter physicsLandau quantizationZeeman effectDegenerate energy levelsMagnetic fieldGround statePhase diagramScatteringQuantum Hall effectPhase (matter)Quantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The (111) surface of SnTe hosts one isotropic Γ[over ¯]-centered and three degenerate anisotropic M[over ¯]-centered Dirac surface states. We predict that a nematic phase with spontaneously broken C_{3} symmetry will occur in the presence of a perpendicular magnetic field when the N=0 M[over ¯] Landau levels are 1/3 or 2/3 filled. The nematic state phase boundary is controlled by a competition between intravalley Coulomb interactions that favor a valley-polarized state and weaker intervalley scattering processes that increase in relative strength with magnetic field. An in-plane Zeeman field alters the phase diagram by lifting the threefold M[over ¯] Landau-level degeneracy, yielding a ground state energy with 2π/3 periodicity as a function of Zeeman-field orientation angle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207