MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2223072750 · doi:10.1159/000430462

Burden of Common Complex Disease Variants in the Exomes of Two Healthy Centenarian Brothers

2015· article· en· W2223072750 sur OpenAlexaff
Lauren C. Tindale, Andy G.X. Zeng, Karla L. Bretherick, Stephen Leach, Nina Thiessen, Angela Brooks‐Wilson

Notice bibliographique

RevueGerontology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreBC Cancer AgencySimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCentenarianDiseaseExome sequencingGeneticsBiologyPenetranceExomeAllelePopulationLongevityPhenotypeBioinformaticsMedicineGeneInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It is not understood whether long-term good health is promoted by the absence of disease risk variants, the presence of protective variants, or both. We characterized the exomes of two exceptionally healthy centenarian brothers aged 106 and 109 years who had never been diagnosed with cancer, cardiovascular disease, diabetes, Alzheimer's disease, or major pulmonary disease. OBJECTIVE: The aim of this study was to gain insight into whether exceptional health and longevity are a result of carrying fewer disease-associated variants than typical individuals. METHODS: We compared the number of disease-associated alleles, and the proportion of alleles predicted to be functionally damaging, between the centenarian brothers and published population data. Mitochondrial sequence reads were extracted from the exome data in order to analyze mitochondrial variants. RESULTS: The brothers carry a similar number of common disease-associated variants and predicted damaging variants compared to reference groups. They did not carry any high-penetrance clinically actionable variants. They carry mitochondrial haplogroup T, and one brother has a single heteroplasmic variant. CONCLUSION: Although our small sample size does not allow for definitive conclusions, a healthy aging and longevity phenotype is not necessarily due to a decreased burden of common disease-associated variants. Instead, it may be rare 'positive' variants that play a role in this desirable phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGerontologyMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207