Estimation of Enthalpy Data for Reactions Involving Gas Phase Ions Utilizing Lattice Potential Energies: Fluoride Ion Affinities (FIA) and pF<sup>-</sup> Values of <i>m</i>SbF<sub>5</sub>(l) and <i>m</i>SbF<sub>5</sub>(g) (<i>m</i> = 1, 2, 3), AsF<sub>5</sub>(g), AsF<sub>5</sub>·SO<sub>2</sub>(c). Standard Enthalpies of Formation: Δ<sub>f</sub><i>H</i>°(Sb<i><sub>m</sub></i>F<sub>5</sub><i><sub>m</sub></i><sub>+1</sub><sup>-</sup>,g) (<i>m</i> = 1, 2, 3), Δ<sub>f</sub><i>H</i>°(AsF<sub>6</sub><sup>-</sup>,g), and Δ<sub>f</sub><i>H</i>°(NF<sub>4</sub><sup>+</sup>,g)
Notice bibliographique
Résumé
Fluoride ion affinity (FIA) values (and the associated pF(-) values) are difficult to establish experimentally for pentafluorides of arsenic and antimony. Our approach, utilizing estimated lattice potential energies, provides a further opportunity to establish this data for liquid (and gaseous) SbF(5) and gaseous AsF(5) which compliments values obtained using ab initio routes for monomeric gas phase molecules and adds to results based on rigorous methods. A strategy is developed whereby construction of (multiple) Born-Fajans-Haber cycles centered around the (target) FIA reaction of interest yield a plethora of estimates for the enthalpy change of interest. This general approach is illustrated here by specific estimation of some experimentally based FIA values of SbF(5) and AsF(5). FIA values/kJ mol(-1) and pF- values estimated in this paper are FIA(SbF(5),l) approximately equal to -475 (+/-63), pF-(SbF(5),l) = 11.4 (+/-1.5); FIA(SbF(5),g) approximately equal to -506 (+/-63), pF-(SbF(5),g) = 12.4 (+/-1.5); FIA(2SbF(5),l) approximately equal to -609 (+/-63), pF- (2SbF(5),l) = 14.6 (+/-1.5); FIA (2SbF(5),g) approximately equal to -671 (+/-63), pF- (2SbF(5),g) = 16.0 (+/-1.5); FIA (3SbF(5),l) approximately -635 (+/-39), pF(-) (3SbF(5),l) = 15.2 (+/-0.9); FIA(3SbF(5),g) approximately -728 (+/-39), pF(-) (3SbF(5),g) = 17.4 (+/-0.9); FIA(AsF(5),g) approximately equal to -421 (+/-22), pF(-) (AsF(5),g) = 10.1 (+/- 0.5); and FIA (AsF(5).SO(2),s) approximately equal to -390 (+/-22), pF(-) (AsF(5).SO(2),s) = 9.3 (+/-0.5). Related standard enthalpies of formation (in kJ mol(-1)) are also assigned: Delta(f)H degrees (SbF(6)(-),g) approximately equal to -2075 (+/-52); Delta(f)H degrees (Sb(2)F(11)(-),g) approximately equal to -3520 (+/-63); Delta(f)H degrees (Sb(3)F(16)(-),g) approximately equal to -4874 (+/-39); Delta(f)H degrees (NF(4)(+),g) approximately equal to 903 (+/-32); Delta(f)H degrees (AsF(6)(-),g) approximately equal to -1907 (+/-22).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».