Notice bibliographique
Résumé
Pathophysiology 1. Is it all plaque rupture? Davies, London, UK 2. Plaque vulnerability and ACS: what are the prophylactic and therapeutic implications? Schneider and Sobel, Colchester/Burlington, USA 3. What is the role of infection on pathogenesis? Kaski and Smith, London, UK 4. What is the role of coronary tone? Uren, Edinburgh, UK 5. What is known about the genetics of ACS? Samani and Singh, Leicester, UK Diagnosis 6. What is the role of advanced electrocardiology? Dellborg, Sweden 7. Biochemical tests in suspected ACS - which test when? Collinson, London, UK 8. What is the role of MRI? Cherryman and Sensky, Leicester, UK 9. What is the role of PET? Camici and Spinks, London, UK 10. Does stress testing have a role? Madsen, Copenhagen, Denmark 11. What is the role of echocardiography? Nihoyannopoulos, London, UK Treatment 12. Which heparin and for how long? Anand and Hirsh, Ontario, Canada 13. What about the novel anti-platlet agents? Verheught, Nijmegen, Netherlands 14. What is the value of novel thrombolytic drugs and combination therapies? Tiefenbrunn, St Louis, USA 15. Pre-conditoning and acute coronary syndromes? Yellon and Bell, London, UK 16. Is myocardial protection effective? Bergmann, USA 17. Angioplasty and stenting in acute coronary syndromes? Topol, L'Allier and Ellis, Cleveland, USA
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».