MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2223138252

Mothers Experiencing Homelessness: Social Exclusion, Resistance, and Health

2015· article· en· W2223138252 sur OpenAlexfundaboutno aff
Sarah Benbow

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Federation of University Women
Mots-clésSocial exclusionResistance (ecology)CriminologySociologyEconomic growthEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Purpose: Mothers experiencing homelessness in Canada are faced with unique challenges in achieving health. The purpose of this two-phase study was to critically examine the socio-political context, health needs, exclusionary and inclusionary forces, and strategies of resistance demonstrated by mothers experiencing homelessness.\nMethodology: This study falls under the critical paradigm informed by the theoretical perspective of intersectionality. Methodologies employed included critical narrative and critical discourse analysis. Data were collected at various homeless shelters and programs that provide services for women and mothers who are homeless in Southern Ontario. A purposive sample of women experiencing homelessness, and service providers participated in the study. Participants chose between individual and group interviews, based on their preference and comfort. In phase two, a critical discourse analysis of Ontario’s Poverty Reduction Strategy was conducted. Phase two provided further context to research participants’ narratives and insight in the current political will to address their needs.\nFindings: Mothers (n=26) ranged from 18-58 years of age with an average age of 27.4 years. On average women had 1.6 children; the majority of children were under 5 years of age. Nineteen women self-identified as having or have had a mental illness. All service provider participants (n=15) were working with women who experienced homelessness. Based on study purpose and philosophical underpinnings, four overarching themes were identified: (a) exclusion from safety; (b) stigma: public surveillance and discrimination; (c) contradictory sources and systems of support; and (d) internal impacts of exclusion. Within phase two of the study, findings revealed that the needs of homeless mothers were not adequately represented or addressed in the policy, nor were their experiences of social exclusion. Instead gender invisibility, neoliberal, and individualistic approaches to poverty reduction were dominant with minimal identification of timelines, concrete plans, and evaluation strategies.\nConclusions: The findings united individual realities with the macro structure of policy shaping the experiences of health, social exclusion, and homelessness for mothers. Implications for nursing practice, education, research, and policy with regards to the socio-political context of health, social exclusion, and resistance of mothers experiencing homelessness are identified.\nKeywords: homelessness, mothers, health promotion, nursing, critical narrative, critical discourse analysis, social exclusion, intersectionality

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,007
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,227
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207