MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2223227477 · doi:10.33321/cdi.2002.26.9

Epidemiology of invasive meningococcal disease in North Queensland, 1995 to 1999

2002· article· en· W2223227477 sur OpenAlexaff
David Harley, Jeffrey N Hanna, Susan L. Hills, John Bates, Helen Smith

Notice bibliographique

RevueCommunicable Diseases Intelligence · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensPlains Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeningococcal diseaseOutbreakEpidemiologyIncidence (geometry)DiseaseChemoprophylaxisIndigenousNeisseria meningitidisPediatricsInternal medicineVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study describes all episodes of invasive meningococcal disease (n=120) acquired in north Queensland over the 5 year period 1995 to 1999. Indigenous people had a 3-fold greater risk than others of acquiring invasive meningococcal disease. There were 7 deaths, six in non-indigenous people. The majority (72.4%) of identified isolates were serogroup B. We found no evidence of significant resistance to the antibiotics recommended for treatment or chemoprophylaxis. Two outbreaks of disease were identified, one serogroup B and one serogroup C. Compared to the previous 5 years (1990 to 1994) there were far fewer cases of serogroup C disease and a lower incidence and risk of invasive meningococcal disease among indigenous people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunicable Diseases IntelligenceMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207