La Crisis De La Vida Media: Elaboracion e Implementacion ce un Seminario Para la Iglesia Adventista Hispana de Ontario, California
Notice bibliographique
Résumé
The literature related with the family clearly identifies the problem of the midlife crisis. The expert on family relationships and midlife crisis, Jim Conway, says: “Our studies, along with those of other researchers, show that al least 75% of people between ages thirty five to fifty five will go through a moderate to severe crisis.” 1 My experience as Pastor at the Ontario Hispanic Church, California, has shown me that the members of the congregation are not the exception, and I had the opportunity to advice and counsel persons that suffer emotional crisis during this stage of their lives. The purpose of this project was to identify the causes of emotional crisis amongst members and visitors of the church, between ages thirty five to fifty five, and prepare and implement a seminar, to teach the participants how to cope with midlife crisis. As part of this study, midlife crisis was defined, its causes were identified, and solutions to the problem where recommended. During the process of investigation, cases of biblical characters that suffered through midlife crisis were studied, with the intention to find principles that could be related to the crisis. The literature about midlife was reviewed, books, magazines, and the internet was consulted. A survey was used with the objective to identify the causes of emotional crisis of the persons from the congregation between ages thirty five to fifty five. The results of the survey revealed severe problems amongst the participants, demonstrating the need to study the midlife crisis with the congregation. According to their own testimony, the implementation of the seminar became a valuable contribution for the lives of the participants. As a result of the seminar they have improved as individuals, have strengthened their personal relationships, have taken better decisions an also have a higher quality of life. The conclusions and recommendations related with this project will be presented on chapter VI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».