Cities Beyond Borders: Comparative and Transnational Approaches to Urban History
Notice bibliographique
Résumé
Preface Introduction: 'Every time I describe a city': urban history as comparative and transnational practice, Nicolas Kenny and Rebecca Madgin. Part I: The seven Cs: reflections on writing a global history of urban segregation, Carl H. Nightingale Port cities in crisis: considering urban governance, modernity and migration in mid-19th-century Montreal and Liverpool in a transnational context, Dan Horner Choreographies of urban life: mapping the social history of cities, Jordan Stanger-Ross Rebuilding the cities destroyed in the Second World War: growing possibilities for comparative analysis, Jeffry Diefendorf. Part II: Urban governance and prostitution in 18th-century port cities in France and England, Marion Pluskota Comparing urban reform in London and Brussels, Janet Polasky Town planning and municipal growth in late colonial Bombay: towards a transnational perspective, Nikhil Rao Whose 'urban internationale'? Intermunicipalism in Europe, c.1924-36: the value of a decentred, interpretive approach to transnational urban history, Stefan Couperus and Shane Ewen The (trans)national question: Nazi spatial and urban planning, Janet Ward. Reflections: Cities of fear: the globalization of insecurity in the age of the gated community, Harold L. Platt Reflections: putting the 'trans' into transnational urban history, Richard Rodger. Bibliography Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».