Cities Beyond Borders: Comparative and Transnational Approaches to Urban History
Notice bibliographique
Résumé
Preface Introduction: 'Every time I describe a city': urban history as comparative and transnational practice, Nicolas Kenny and Rebecca Madgin. Part I: The seven Cs: reflections on writing a global history of urban segregation, Carl H. Nightingale Port cities in crisis: considering urban governance, modernity and migration in mid-19th-century Montreal and Liverpool in a transnational context, Dan Horner Choreographies of urban life: mapping the social history of cities, Jordan Stanger-Ross Rebuilding the cities destroyed in the Second World War: growing possibilities for comparative analysis, Jeffry Diefendorf. Part II: Urban governance and prostitution in 18th-century port cities in France and England, Marion Pluskota Comparing urban reform in London and Brussels, Janet Polasky Town planning and municipal growth in late colonial Bombay: towards a transnational perspective, Nikhil Rao Whose 'urban internationale'? Intermunicipalism in Europe, c.1924-36: the value of a decentred, interpretive approach to transnational urban history, Stefan Couperus and Shane Ewen The (trans)national question: Nazi spatial and urban planning, Janet Ward. Reflections: Cities of fear: the globalization of insecurity in the age of the gated community, Harold L. Platt Reflections: putting the 'trans' into transnational urban history, Richard Rodger. Bibliography Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».