MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2223445573 · doi:10.1159/000442279

Abortion and Infant Mortality on the First Day of Life

2016· article· en· W2223445573 sur OpenAlexaboutno aff
Nathalie Auger, Marianne Bilodeau‐Bertrand, Reg Sauvé

Notice bibliographique

RevueNeonatology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHomicide, Infanticide, and Child Abuse
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyAccidentalGestationAbortionInfant mortalityObstetricsLive birthPopulationPediatricsMortality rateSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Fetal imaging for congenital anomalies increases pregnancy terminations late in gestation. OBJECTIVES: We assessed whether late-pregnancy terminations can accidentally result in live births, and how these births impact infant mortality rates over time. METHODS: We carried out a population-level analysis of 12,141 infant deaths in Quebec, Canada from 1986 to 2012. We calculated the proportion of infants born alive who died following pregnancy termination. The exposure was pregnancy termination with or without congenital anomaly recorded on death certificates. The main outcome was mortality on the first day of life by the hour. RESULTS: Pregnancy termination was the cause of 19.4 infant deaths per 100,000 in 2000-2012, compared with 1.0 per 100,000 in 1986-1999. Most deaths after termination occurred in the first 3 h of life among infants with anomalies who weighed <500 g. In 2000-2012, infants who died following pregnancy termination led to an excess of 0.2 deaths per 1,000 on the first day of life, i.e. an 8.6% increase in the infant mortality rate (p value = 0.002). CONCLUSIONS: Pregnancy termination in mid-gestation carries the risk of accidental live birth. These neonates increasingly affect infant mortality rates. Better recording is needed, including data on the prevention and management of accidental live births after pregnancy termination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,406
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeonatologyMême sujetHomicide, Infanticide, and Child AbuseTravaux en français237 207